| Den sidste kamp |
| |
Hvis man har læst George R.R. Martins "A Song of Fire & Ice"-serie (aka Game of Thrones) vil man lidt bedre kunne acceptere ulven som et farligt væsen. Normalt er hundens vilde fætter en sky type, der holder sig langt væk fra mennesker, men i Martins fantasy-verden er Stark-børnenes ulve nogle seje sataner, og det er lige præcis også, hvad de er i Joe Carnahans seneste film, The Grey.
 |
Copyright:
UIP |
Døden udskydes
Liam Neeson er alfahannen, der arbejder som en slags sikkerhedsvagt/ snigskytte i Alaskas vildnis, hvor der bores efter olie mens ulvene lister omkring i yderkanten af området. Han er et hyl væk fra at blæse hjernen ud på sig selv med sin jagtriffel i filmens første minutter, så vi ved at han er ustabil. Men da flyet, der skal transportere ham og kollegerne ned til Anchorage, styrter ned i ødemarken, er han den af de otte overlevende, der holdet hovedet koldt.
Hvor og hvorfor
Strandet midt i vinterlandskabet uden mad og drikke er de tilsyneladende i nærheden af en kæmpe ulveflok, der er pænt aggressive, fordi mændene har invaderet deres territorium. Ottway, som Neesons figur hedder, fortæller at ulve vil forsvare sig, hvis man er tæt på deres hule, hvorfra de har et territorium på 300 km og en killzone på 30. Hvor mændene er indenfor det område vides ikke, og med den tanke fastholder Carnahan os i små to usødede timer: Overlever de eller gør de ikke. Kollegaen Talget (Dermot Mulroney) mener, at der må være en mening med, at de har overlevet, når styrtet var så voldsomt (og det var det!), men Ottway har mistet sin tro – sammen med konen, han ikke kan slippe – så hvornår løber han tør for modstandskraft?
 |
Copyright:
UIP |
And then there was....
The Grey er bestemt ikke en film for sarte sjæle. Den er nervepirrende spændende, mens mændene forsøger at komme igennem hver nat og dag med planerne om at tage en ulv ud af gangen. Det bliver ved planerne og en enkel ulv, mens dyrene rammer dem en efter en. Der bliver grinet lidt ved lejrbålet, men feel-good er The Grey på ingen måde. Carnahan og medforfatter Ian Mackenzie Jeffers, der skrev novellen, filmen er bygget på, er ikke ude på sjov som med Carnahans forrige film, The A-Team. Underholdningsfaktoren er den gennemførte grumme måde, Carnahan har lavet filmen på. For han bruger ikke kun billeder men masser af lyd, for ikke at tale om tavshed og venten. Stemningen er knugende. Her udvises altså ingen nåde.
Råt og brutalt
Du dør, hvis du ikke kan følge med flokken. De sårede og de svage er der ikke plads til. Forskellen er naturligvis, at hos mændene holder de den døende i hånden, for vi skal selvfølgelig alle forgå på et eller andet tidspunkt på en eller anden måde, og den efterhånden meget lille gruppe mænd har ikke tænkt sig at give op. De presser konstant på, først for at finde ly siden for at finde civilisationen, selvom det synes mere og mere håbløst. Men rigtige mænd bliver ved med at kæmpe (husk at få sidste scene efter rulleteksterne med), og selvom det er dyrisk skildret er det stramt håndværk og vanvittigt medrivende. Der er varmen ved bålet og døden i skyggen.
|
| |
| | En bunke slettede scener, som ikke ændrer meget på oplevelsen af filmen, men fine nok at få med. Plus et par trailers
Ekstra materiale:
 |
|
|
|
| Seneste kommentarer: (4 i alt - Læs alle) | | | | Forfatter | Indlæg | bobske
23-3-2012 01:58 | En film der ikke helt ved hvilken historie den skal fortælle: kampen mod ulvene eller kliché fyldt lomme-filosofi ?
Ottway siger endda i filmen: "We kill them, one at a time" Men hva sker der? Intet! De laver endda en masse spyd til ingen verdens nytte.
Når nu filmen alligevel er utroværdig og fremstiller ulvene som unaturlige og mytologiske - hvorfor så ikke tag den hele vejen? Lav en form for Aliens i en anden setting med Man vs. Wolves - så havde den fået 5 herfra. Istedet skal vi traves igennem det eneste plothul og sentimentale fis efter det andet. |
| j.a.
18-3-2012 21:57 | Anmelderen af denne film må være virkelig dårligt vant.
Filmens plot er elendigt og utroværdigt. Ulvene er som nævnt skrækkeligt lavet. De sentimentale scener er direkte humoristiske og dialogerne ligeså.
Kan anmelderen svare på hvad der gør filmen så "vanvittig medrivende"? Det kan da ikke være plottet og dialogen.
Et godt råd til folk der ikke vil spilde to timer af deres liv: Forlad ikke jeres flyvrag til fordel for en ukendt og kæmpe skov næste gang I styrter ned i Alaska. Chancerne for at blive fundet, finde ly og mad er trods alt større end inde i en kæmpe skov i 20 graders kulde. Og tro ikke på ulvepsykolog. |
| CH.
18-3-2012 17:35 | Meget meget dårligt lavet, mange af scenerne kan man tydeligt se det er optaget et studie, det pinligt og ulvene ser man aldrig helt tæt på, men kan sagtens nå at se de er digitalt lavet, netop derfor måske..... |
| Jan Knus
17-3-2012 15:11 | Filmen er én stor kliché. En darwinistisk udvanding om tabernes tidligere død, og en sentimentalt fortælling om de skildrede misfit mænd og deres forliste familiesammenhæng.
Desuden er der ikke en eneste virkelig og levende ulv med i filmen. Alle er virtuelt digitaliserede. De kunstige ulve er alt for store i forhold til virkelighedens ulve. Ulven mytologiseres på middelaldervis som lystdræbende væsen.
Filmen er proppet med pseudo-videnskabeligt ævl om ulve, som skulle 'forsvare' deres hule i vinterkulden. Ulve og kun hunulve har kun egentlige huler om sommeren! Til hvalpefødsel og opdræt. Der er ikke videnskabeligt belæg for at ulve skulle 'forsvare' deres territorium ved angreb og drab på mennesker (som ikke selv angriber ulvene). Ulve, som ikke er vant til mennesker i deres område, vil frygte mennesker, og i øvrigt angriber ulve mest børn under 18 år og kvinder! Slet ikke en gruppe mænd i en ødemark, hvor ulvene næppe er vant til mennesker ...
Endnu en amerikansk popfilm, som gør naturen i os selv og omkring os fremmed for mennesker. |
|
|
|  |
|
